Звездочки
Когда я смотрю на небо, разные мысли приходят ко мне… Решил посвятить пост одной из них. Смотрите, звезды находятся от нас на очень-очень большом расстоянии, настолько большом, что даже свет, скорость которого 3∙10⁸ метров в секунду, доходит до нас лишь спустя какое-то время. А что, если их уже нет и мы видим лишь остатки…
На самом деле звезды есть. Идея, изложенная в первом абзаце, наивна. Смею предположить, что если бы звезд не было, то нас и подавно. Это справедливо хотя бы потому, что Солнце — звезда, и если бы Солнца не было, то и земля замерзла бы.
А что, если исчезла другая часть вселенной?.. Когда мне совсем нечего будет делать, я займусь изучением астрофизики, наверное.
А вот интересность:
«Звёзды часто называют главными телами Вселенной, поскольку в них заключена основная масса светящегося вещества в природе. Примечательно и то, что звёзды имеют отрицательную теплоёмкость»
К. А. Постнов, «Лекции по Общей Астрофизике для Физиков»
Отрицательная теплоёмкость, классно звучит, как думаете? Хм, отрицательную теплоёмкость можно назвать холодъёмкостью, разве нет?
Старый формат комментариев
iDK_42
Телескопы, способные «простреливать» дальше 3-4 млд с.л., уже видят не существующую Вселенную. По сути, мы знаем, о том,
как выглядит сегодняшняя Вселенная по информации горизонта событий, не превышающего несколько сот млн с.л. Все
остальное – толко предположение. Звезды существуют и сейчас, но их типология и пропорциональный состав спектральных
классов – сильно другой, чем был. Больше долгоживущих Красных гигантов и звезд, перерабатывающих более тяжелую
область таблицы Менделеева. Кстати, нынешние модели функционирования звезд, в основном, основаны на свето-
приходящих данных, а значит более старых, «легкосоставных» типов звезд.
Короче, что сейчас твориться во Вселенной – хрен его знает.